El lunes 27 de abril de 2020, el Supremo Tribunal de Justicia de Entre Ríos, rechazo el pedido de arresto domiciliario que había elevado la defensa de Nahir Galarza (compuesta por los abogados: Jose Ostolaza y Pablo Sotelo) ante la emergencia sanitaria y al no existir riesgo de fuga.
El argumento para denegarla fue que Nahir "no se encuentra alcanzada por alguna verificable situación de riesgo sanitario en la Unidad Penal Nº6 pabellón nº13 " ,donde se aloja en una habitación con tv y cable, paredes con reboque y pintura,cielorraso y un baño instalado con agua caliente, que comparte con otra reclusa. Ademas puede realizar videollamadas con familiares. En este momento tiene 21 años y no presenta ninguna enfermedad de base,es decir "no esta dentro de los grupos de riesgo".
Nahir Galarza fue condenada en primera instancia a prision perpetua el 3 de julio e 2018,por considerarla culpable de Homicidio Agravado por el vinculo. Deberá cumplir pena efectiva de 35 años de prisión. En septiembre de 2018 fue trasladada de la Comisaria del Menor y la Mujer a la UP6 en Parana, la única cárcel de mujeres de la Provincia de Entre Ríos, tras superar el plazo máximo que podía pasar en una comisaria (8 meses).
La defensa de Nahir ha realizado dos apelaciones al fallo y ambas fueron rechazadas. Igualmente ,la sentencia a prisión perpetua no se encuentra firme, ya que fue solicitada una revisión ante la Corte Suprema de la Nación .
Nahir fue condenada por matar en diciembre de 2017 a su novio Fernando Pastorizzo,de dos balazos.
En estos días Nahir estaría junto con otras presas realizando una huelga de hambre reclamando la prisión domiciliaria.
Reflexiones: ¿por que se incluye en esta investigación este caso? por dos motivos:
el primero es la noticia de que la defensa presento el pedido de prisión domiciliaria ante la pandemia que esta atravesando el país y el mundo.
el segundo, porque este caso, tan mediatizado, fue el "caso Nahir" y no el "caso Fernando" (nombre de la victima), lo que demuestra ,es que ,se sucedan como se sucedan los hechos , el foco siempre esta puesto sobre el genero femenino, victima o victimario ,siempre la tragedia lleva nombre de mujer.
Ademas fue un "caso revancha" (Mariana Carbajal) , que ocupo la agenda de los medios masivos de comunicación en todo momento, mostrando "que las mujeres también matan" y pidiendo una condena ejemplificadora.
Nahir se convertía así, en la "justificación" , para la opinión publica,de los femicidios que ocurren a diario en Argentina.
Nahir fue esa "aguja en el pajar".
Comentarios
Publicar un comentario